Gesetze / Rechtsprechung / § 6 UStG 1980

Entscheidungen zu § 6 UStG 1980

68 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausfuhrlieferung · Seite 1 von 2

  1. Finanzgericht Baden-Württemberg, 30.01.2013 – 14 K 4151/11 Urteil
  2. Finanzgericht Düsseldorf, 04.05.2018 – 1 K 2413/16 U Urteil
  3. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.08.2019 – 7 K 7161/15 Urteil
  4. Finanzgericht Baden-Württemberg, 20.05.2010 – 12 K 247/06 Urteil
  5. BFH, 12.03.2020 – V R 20/19 Urteil

    Das Ausstellen einer unterfakturierten Zweitrechnung führt nicht dazu, die Steuerfreiheit für die Ausfuhrlieferung aufgrund einer vom Abnehmer zu Lasten des Steueraufkommens eines Drittstaats begangenen Steuerhinterziehu…

  6. BFH, 19.02.2014 – XI R 9/13 Urteil

    Die Entnahme eines PKW durch einen Unternehmer aus seinem Unternehmen in den nichtunternehmerischen (privaten) Bereich mit späterer Beförderung (Ausfuhr) in ein Drittland ist weder nach nationalem Recht noch nach Unionsr…

  7. Niedersächsisches Finanzgericht, 26.01.2012 – 5 K 167/10 Urteil
  8. Finanzgericht des Saarlandes, 01.06.2011 – 1 V 1139/11 Beschluss
  9. Finanzgericht Baden-Württemberg, 30.10.2006 – 9 V 40/06 Beschluss
  10. BFH, 28.08.2014 – V R 16/14 Urteil

    Verbucht der Unternehmer Ausfuhrlieferungen auf einem separaten Konto unter Bezugnahme auf die jeweilige Rechnung, kann dies ausreichen, um den Buchnachweis nach § 6 Abs. 4 UStG i.V.m. § 13 UStDV dem Grunde nach zu führe…

  11. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.01.2017 – 7 K 7104/15 Urteil
  12. Finanzgericht Köln, 25.08.2005 – 6 K 494/05 Urteil
  13. Finanzgericht Münster, 19.05.2026 – 15 K 1452/25 U Urteil
  14. Finanzgericht Köln, 17.10.2007 – 4 K 3349/05 Urteil
  15. BFH, 12.03.2020 – V R 24/19 Urteil

    NV: Das Ausstellen einer gesplitteten Rechnung führt nicht dazu, die Steuerfreiheit für die Ausfuhrlieferung aufgrund einer vom Abnehmer zu Lasten des Steueraufkommens eines Drittstaats begangenen Steuerhinterziehung zu …

  16. Hessisches Finanzgericht, 08.06.2016 – 7 K 356/13 Urteil
  17. Finanzgericht Münster, 16.01.2014 – 5 K 3930/10 U Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 06.09.2018 – C-531/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  19. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.11.2009 – 12 K 273/04 Urteil
  20. Niedersächsisches Finanzgericht, 19.05.2008 – 16 K 177/06 Urteil
  21. Finanzgericht des Saarlandes, 15.12.2005 – 1 V 277/05 Beschluss
  22. BGH, 19.08.2009 – 1 StR 206/09 Beschluss

    UStG § 6 Die Einhaltung der für Ausfuhrlieferungen im Sinne von § 6 UStG vorge- sehenen Nachweispflichten (§§ 8 ff. UStDV) ist keine materiellrechtliche Voraussetzung der Umsatzsteuerbefreiung (Aufgabe von BGHSt 31, 248)…

  23. BFH, 11.03.2020 – XI R 18/18 Urteil

    Bei einem Reihengeschäft mit drei Lieferungen und vier Beteiligten setzt die Zuordnung der Versendung zu der zweiten Lieferung insbesondere die Feststellung voraus, ob zwischen dem Erstabnehmer und dem Zweitabnehmer die …

  24. Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.07.2024 – 1 V 1055/24 Beschluss
  25. Finanzgericht Münster, 27.08.2020 – 5 K 1297/17 U Urteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 02.06.2016 – C-263/15 Urteil
  27. Finanzgericht Münster, 25.06.2015 – 5 K 1120/12 U Urteil
  28. BGH, 06.09.2006 – 5 StR 156/06 Urteil
  29. BFH, 29.03.2016 – XI B 77/15 Beschluss

    NV: Ein Unternehmer kann sich auch bei Ausfuhrlieferungen gemäß § 4 Nr. 1 Buchst. a i.V.m. § 6 UStG nur dann auf Vertrauensschutz berufen, wenn er seinen Nachweispflichten vollständig nachgekommen ist. Maßgeblich ist hie…

  30. BFH, 05.07.2012 – V R 10/10 Urteil

    Der Nachweis der Steuerfreiheit einer Lieferung nach Art. 67 Abs. 3 des NATO-Zusatzabkommens kann nicht nur durch die Vorlage eines Abwicklungsscheins (§ 73 Abs. 1 Nr. 1 UStDV) oder diesem gleichgestellte Belege und Aufz…

  31. Finanzgericht Hamburg, 26.08.2015 – 2 K 80/13 Urteil
  32. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.02.2014 – 5 K 5235/12 Urteil
  33. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.06.2013 – 5 V 5022/13 Beschluss
  34. Landgericht GieBen, 27.05.2013 – 1 S 105/13 Beschluss
  35. Niedersächsisches Finanzgericht, 23.08.2012 – 5 K 470/09 Urteil
  36. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.01.2012 – 3 Ss 561/11; 3 Ss 561/11 - AK 238/11 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.01.2012 – 3 (4) Ss 561/11; 3 (4) Ss 561/11 - AK 238/11 Beschluss
  38. Landgericht Bonn, 08.07.2003 – 18 O 34/03 Urteil
  39. Finanzgericht Köln, 20.05.1998 – 2 V 2689/98 Beschluss
  40. BGH, 19.12.2012 – 1 StR 165/12 Beschluss

    Ein wegen eines Verstoßes gegen den Grundsatz der Spezialität bestehendes Verfahrenshindernis entfällt gemäß Art. 14 Abs. 1 Buchst. b des Europäischen Auslieferungsübereinkommens vom 13. Dezember 1957 (EuAlÜbk) jedenfall…

  41. BGH, 26.11.2009 – 5 StR 91/09 Beschluss
  42. BGH, 17.04.2008 – 5 StR 547/07 Beschluss
  43. BGH, 20.08.2002 – 5 StR 215/02 Beschluss
  44. BFH, 19.02.2025 – XI R 23/24 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Steht Art. 314 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28.11.2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem unter Beachtung des …

  45. BFH, 31.01.2024 – V R 20/21 Urteil

    1. Für die Verlagerung der Steuerschuldnerschaft nach § 13b Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 1 UStG kommt es nicht auf die Verwendung einer gültigen Umsatzsteuer-Identifikationsnummer durch den Leistungsempfänger an. 2. Die Verlag…

  46. BFH, 22.11.2023 – XI R 1/20 Beschluss

    1. Bei einem Reihengeschäft mit drei Beteiligten (X, Y und Z) und zwei Lieferungen (X an Y sowie Y an Z) muss der Ersterwerber (Y) zu einem Rechtsstreit des ersten Lieferers (X) mit seinem Finanzamt nicht nach § 60 Abs. …

  47. BFH, 20.10.2016 – V R 26/15 Urteil

    1. Berichtigt der Unternehmer eine Rechnung nach § 31 Abs. 5 UStDV, wirkt dies auf den Zeitpunkt zurück, in dem die Rechnung erstmals ausgestellt wurde (Änderung der Rechtsprechung). 2. Eine berichtigungsfähige Rechnung …

  48. BFH, 26.09.2012 – V R 22/11 Urteil

    Die dem Ausführer auf seinen Antrag ausgezahlte Ausfuhrerstattung nach der VO Nr. 1255/1999 ist kein Entgelt eines Dritten nach § 10 Abs. 1 Satz 3 UStG .

  49. BFH, 06.12.2010 – XI B 27/10 Beschluss

    1. NV: Beantragt das fachkundig vertretene FA in der mündlichen Verhandlung vor dem FG weder eine weitere Vernehmung eines anwesenden Zeugen noch die Beiziehung weiterer Unterlagen, ist grundsätzlich davon auszugehen, da…

  50. Finanzgericht Düsseldorf, 22.11.2024 – 1 K 2832/19 U Urteil